YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ 2024/1460 ESAS - 2024/18697 KARAR VE 13.05.2024 TARİHLİ KARARI
Künye
- Mahkeme: Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Esas No: 2024/1460
- Karar No: 2024/18697
- Karar Tarihi: 13-05-2024
Mevzuat
- 1136 Sayılı Kanun (Avukatlık Kanunu)
- Madde 168: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin dördüncü fıkrasına atıf yapmaktadır. Buna göre, beraat eden ve avukat ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- Madde 260: Temyiz hakkı ve yetkisi.
- Madde 310: Temyiz isteminin süresinde olup olmadığının incelenmesi.
- Madde 317: Temyiz isteminin reddi durumları.
- Madde 322: Yeniden yargılama gerektirmeyen durumlarda hükmün düzeltilmesi.
- 5320 Sayılı Kanun
- Madde 8: 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun yürürlükteki bazı hükümleri.
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu
- Madde 305: Temyiz edilebilirlik.
- Madde 321: Bozma kararı verilmesi.
- Madde 322: Hükmün düzeltilmesi.
Özet
1136 sayılı Kanun'un 168 inci ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan, “Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm sanığın 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır” hükmü uyarınca, hükmün vekalet ücreti yönünden hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Anahtar Kelimeler
Uyuşturucu Madde Ticareti
Beraat
Vekalet Ücreti
Temyiz
Hazine Aleyhine Maktu Ücret
Ceza Muhakemesi Kanunu
Sorular
- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat eden sanık için Hazine aleyhine maktu avukatlık ücreti nasıl hesaplanır?
- Temyiz edilen bir kararın düzeltilerek onanması ne anlama gelir?
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'na göre beraat eden sanık için vekalet ücreti nasıl belirlenir?
Karar
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKİ SÜREÇ
Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLER
Sanık müdafiinin temyiz sebebi özetle; vekalet ücreti talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, vekalet ücreti ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
1136 sayılı Kanun'un 168 inci ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan, “Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm sanığın 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır” hükmü uyarınca, hükmün vekalet ücreti yönünden hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sonuç
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ayını Kanun'un 322 nci maddesi gereği hükmün:
Vekalet ücretine ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere “04/12/2001 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemen Kanunu gereğince görevlendirilen müdafi olması nedeniyle kovuşturma için Hazineden alınan ücret olan 4.451.00 TL.'nin. 29.800.00 TL. olan avukatlık vekalet ücretinden mahsubu ile 25.349.00 TL. vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ....’a verilmesine.” ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİNE, 13.05.2024 tarihinde karar verildi.