Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12132 Esas - 2016/1087 Karar Ve 20.01.2016 Tarihli Kararı

Künye

• Mahkeme: Yargıtay 18. Ceza Dairesi
• Esas No: 2015/12132
• Karar No: 2016/1087
• Karar Tarihi: 20-01-2016

Mevzuat

• 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu
  • Madde 105: Cinsel taciz.
  • Madde 123: Kişilerin huzur ve sükununu bozma.
  • Madde 62: Takdiri indirim nedenleri.
  • Madde 50: Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar.

Özet

Sanık, katılanı çeşitli zamanlarda telefonla arayarak, mesaj göndererek ve mektup yazarak rahatsız etmiştir. Ayrıca, "Sevgililer Günü"nde katılanın çalıştığı okula çiçek göndermiştir. Yerel Mahkeme, sanığın eylemlerinin "kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçunu oluşturduğuna karar vererek mahkumiyet hükmü vermiştir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi ise, sanığın eylemlerinin "cinsel taciz" suçunu oluşturduğunu belirterek hükmü bozmuştur. Sanık hakkında yeniden yargılama yapılması ve delillerin bu suç kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Cinsel Taciz
• Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma
• Temyiz
• Yargıtay Kararı
• Türk Ceza Kanunu

Sorular

• Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsurları nelerdir?
• Cinsel taciz suçunda hangi davranışlar suç olarak değerlendirilir?
• Mahkemeler, aynı fiilin farklı suçlar kapsamında değerlendirilmesi durumunda nasıl bir karar verir?
• Temyiz sürecinde mahkeme kararları hangi durumlarda bozulabilir?

Karar

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Sonuç

Ancak;
Sanığın ilgi duyduğu ve arkadaşlık yapmak istediği katılanı değişik zamanlarda telefon ile aramak, mesaj göndermek, mektup yazmak ve katılanın başka birisi ile evleneceğini bilmesine rağmen “Sevgililer Gününde” katılanın çalıştığı okula çiçek göndermekten ibaret eylemlerinin, TCK’nın 105/1. maddesine uyan cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2016 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.

(KARŞI OY)
KARŞI OY
Yerel Mahkeme sanığın üzerine atılı eylemlerin TCK'nın 123. maddesine aykırılık oluşturduğunu kabul etmiş ve mahkumiyet hükmü kurmuş, Sayın daire çoğunluk üyeleri suçun TCK'nın 105/1. maddesine aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle hükmü bozmuştur.
Aynı okulda öğretmenlik yapan mağdurun telefon numarasını öğrenen, telefonla arayıp tanışmak ve arkadaş olmak isteyen, mektup, mesaj ve çiçek gönderen sanığın üzerine atılı eylemlerin TCK'nın 123. maddesinde yazılı suçun unsurlarını oluşturduğu Mahkamenin olayı kabülü, delilleri değerlendirmesi ve ceza uygulamasının dosya içeriğine uygun olduğu.

TCK'nın 105/1. fıkrasında düzelenen cinsel taciz suçu; kişiyi cinsel yönden rahatsız eden, vücut dokunulmazlığını ihlal etmeyen ve cinsel istismar boyutuna varmayan cinsel davranışlardan oluşmaktadır.
Kişiyi cinsel yönden rahatsız eden her türlü davranışla ihlal yapılabilir. Bu suçta korunan hukuki yarar kişinin cinsel dokunulmazlığıdır.
Suçun oluşumu failin mağduru cinsel amaçlı olarak taciz etmesine bağlıdır. Bir kimseye karşı vücut dokunulmazlığını ihlal etmeden cinsel amaçlı davranışların gerçekleşmesi bu suçun maddi unsurunu oluşturmaktadır. Suçun oluşumu için failin cinsel arzularını tatmin amacıyla hareket etmesi gerekli değilse de kişiyi rahatsız eden ve sıkıntıya sokan cinsel amaçlı davranışların varlığı gereklidir.
Başka bir ifade ile bu suç cinsel amaçlı bir davranışla işlenebilir.
Cinsel tacizin oluşması için fiilin cinsel yöneden mağduru rahatsız edici boyuta ulaşması gerekir.
Dolayısıyla cinsel amaç gütmeyen, içerik itibariyle cinsel mahiyet taşımayan arkadaşlık teklifleri ısrarcı bir nitelik taşısa dahi cinsel tacizi oluşturmaz.
Cinsel içerikli olmayan söz ve fiillerin cinsel taciz suçunun unsurlarını oluşturduğunun kabulü suç ve cezada kanunilik, ceza hukukunda dar yorum ilkelerine aykırılık oluşturur.
Sabıka kaydı bulunmayan, suçunu ikrar eden ve öğretmen olarak görev yapan sanığın geçmişini, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri göz önüne alındığında sanık hakkında TCK'nın 62 ve 50. maddelerinin uygulanması hususlarının tartışılmaması,
Yukarıda belirtilen nedenlerden ötürü, sayın çoğunluğun bozma nedenine katılmıyorum. Farklı gerekçe ile hükmün bozulması gerektiğini düşünüyorum.
Üye ... (KARŞI OY)