YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ 2019/16462 ESAS - 2020/1430 KARAR VE 22.01.2020 TARİHLİ KARARI

Künye

• Mahkeme: Yargıtay 3. Ceza Dairesi
• Esas No: 2019/16462
• Karar No: 2020/1430
• Karar Tarihi: 22-01-2020

Mevzuat

• 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu
  • Madde 86: Kasten yaralama.
  • Madde 6/1-f: Silahın tanımı.
• 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
  • Madde 232/2-b: Gerekçeli karar başlığı.
• 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu
  • Madde 321: Bozma kararı verilmesi.

Özet

Sanık, televizyon kumandasını mağdurun kafasına fırlatarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralanmaya sebep olmuştur. Mahalli mahkeme, sanığın eylemini TCK'nın 86/2 maddesi kapsamında değerlendirip mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir. Yargıtay, mağdurun beyanları ve adli raporları dikkate alarak, sanığın eyleminin TCK'nın 86/2 ve 86/3-e maddeleri kapsamında silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğuna ve bu suçun şikayete tabi olmadığına karar vererek, yerel mahkemenin kararını bozmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Kasten Yaralama
• Televizyon Kumandası
• Silah
• Şikayetten Vazgeçme
• Yargıtay Kararı
• Ceza Muhakemesi Kanunu

Sorular

• Kasten yaralama suçunda hangi durumlar silahla yaralama olarak değerlendirilir?
• Şikayete tabi olmayan suçlar nelerdir?
• Televizyon kumandası gibi eşyaların silah olarak kabul edilmesi hangi durumlarda mümkündür?
• Yerel mahkemelerin kararları hangi durumlarda Yargıtay tarafından bozulabilir?

Karar

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Gerekçeli karar başlığında, ...’in sıfatının “mağdur” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,

2)Mağdurun soruşturma aşamasında, sanığın, kafasına televizyon kumandasını fırlattığını ve kumandanın kafasına geldiğini beyan etmesi, mağdura ait adli rapor içeriğinde “oksipital bölgede 2x1 cm’lik şişlik” niteliğinde yaralanma bulgusuna yer verilmiş olması, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında, televizyon kumandasını rastgele attığını, kumandanın mağdurun kafasına geldiğini ve kafasının şiştiğine dair ikrar niteliğindeki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, mağduru 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi gereğince silahtan sayılan tv kumandası ile basit tıbbi müdahale ile giderilecek nitelikte yaraladığı anlaşılmakla, eyleminin TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri kapsamında kalan şikayete tabi olmayan silahla kasten yaralama suçunu oluşturması karşısında, atılı suçtan cezalandırılması gerektiği halde, eyleminin TCK'nin 86/2 maddesi kapsamında kabul edilip mağdurun şikayetten vazgeçmesinden söz edilerek yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

Sonuç

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.