RECHTSPRECHUNG (TR)

• İSTANBUL BAM 14. CEZA DAİRESİ 2024/2192 ESAS - 2024/3237 KARAR VE 11.12.2024 TARİHLİ KARARI

  İstinaf mahkemesi, sanığın banka hesabını yasa dışı faaliyetlerde kullandırdığı iddiasıyla verilen mahkumiyet kararını bozmuştur. Kararda, sanığın hesabına yapılan yoğun para transferlerinin dolandırıcılık fiiline yeterince somut şekilde bağlanmadığı, savunmalarının araştırılmadığı ve gerekçeli kararda suçun maddi unsurlarının eksik değerlendirildiği belirtilmiştir. Hesap hareketlerinin niteliksel analizi yapılmadığı için dosya, eksik inceleme gerekçesiyle yerel mahkemeye iade edilmiştir...

  Rechtsgebiet: Strafrecht
  Autor: Alparslan LEVENT

  Datum: 11 Dezember 2024

  dolandırıcılık banka hesabını kullandırma yasa dışı faaliyet para transferi hesap hareketleri gerekçeli karar istinaf incelemesi suçun maddi unsurları yerel mahkeme kararı mahkumiyet kararı

• YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ 2021/16966 ESAS - 2024/7470 KARAR VE 04.06.2024 TARİHLİ KARARI

  Yargıtay, dolandırıcılık suçlarında önemli bir içtihat değişikliğine gitmiştir. Bu karara göre, bir kişi banka hesabını başkalarına kullandırmış ve bundan herhangi bir maddi menfaat elde etmemişse, bu durum cezai sorumluluk doğurmaz. Yargıtay, yalnızca banka hesabını kullandırma fiili nedeniyle ceza verilmeyeceğine hükmetmiştir...

  Rechtsgebiet: Strafrecht
  Autor: Alparslan LEVENT

  Datum: 27 August 2024

  5237 sayılı türk ceza kanunu madde 157 5237 sayılı türk ceza kanunu madde 62 5237 sayılı türk ceza kanunu madde 52 5237 sayılı türk ceza kanunu madde 53 5271 sayılı ceza muhakemesi kanunu madde 253 5271 sayılı ceza muhakemesi kanunu madde 254 banka hesabı kullandırma menfaat sağlamama yargıtay kararı ceza hukuku dolandırıcılık içtihat değişikliği beraat müşterek fail ceza sorumluluğu suç kastı uzlaşma kazanılmış hak adli para cezası temyiz uzlaştırma yargı kararları

• YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ 2023/5704 ESAS - 2024/2402 KARAR VE 04.04.2024 TARİHLİ KARARI

  Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasında, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, düğünde takılan ziynet eşyalarının paylaşımı konusunda önceki içtihatlarından farklı olarak, taraflar arasında anlaşma yoksa ve yerel örf ve adetler ispatlanmadıysa takıların kural olarak takılan kişiye ait olacağını belirtmiştir. Cinsiyete özgü eşyaların ilgili cinse verilmesi gerektiği ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği de vurgulanmıştır. Bu içtihat değişikliği, toplumsal geleneklerin ve hukuki ilişkilerin dinamik yapısına uygun olarak geliştirilmiştir...

  Rechtsgebiet: Familienrecht
  Autor: Alparslan LEVENT

  Datum: 23 August 2024

  ziynet eşyası içtihat değişikliği boşanma davası düğün takısı paylaşımı yargıtay kararı yerel örf ve adetler bilirkişi incelemesi cinsiyete özgü eşyalar mülkiyet belirleme türk medeni kanunu hukuk davaları maddi değeri olan eşyalar takı paylaşımı boşanma ve ziynet davası eşler arası anlaşma ziynet eşyası ispatı yargıtay içtihatları ekonomik değer taşıyan takılar toplumsal gelenekler hukuki mülkiyet 4721 sayılı türk medeni kanunu madde 166 evlilik birliğinin temelden sarsılması madde 174 maddi ve manevi tazminat 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu madde 353 istinaf başvurusu madde 370 temyiz sebepleri madde 371 temyiz üzerine karar 6098 sayılı türk borçlar kanunu madde 50 haksız fiillerde tazminat madde 51 tazminatın belirlenmesi 4721 sayılı kanun madde 4 4721 sayılı kanun madde 169 4721 sayılı kanun madde 175 4721 sayılı kanun madde 182 4721 sayılı kanun madde 220 4721 sayılı kanun madde 330 6100 sayılı kanun madde 323 6100 sayılı kanun madde 326

• İZMİR BAM 18. CEZA DAİRESİ 2024/750 ESAS - 2024/1852 KARAR VE 13.06.2024 TARİHLİ KARARI

  İstinaf mahkemesi, CMK uyarınca sanık müdafiinin ücret talebinin yerinde olduğunu tespit etmiş ve vekalet ücreti ödenmesine hükmetmiştir. Buna göre, zorunlu müdafi olarak atanan avukatlara ödenecek vekalet ücretinin, CMK ve Avukatlık Kanunu hükümleri çerçevesinde Hazine tarafından karşılanması gerektiği belirtilmiştir...

  Rechtsgebiet: Strafrecht
  Autor: Alparslan LEVENT

  Datum: 31 Juli 2024

  beraat vekalet ücreti zorunlu müdafi cmk 223/2-e istinaf başvurusu vekalet ücreti düzenlemesi hazine ceza muhakemesi kanunu avukatlık asgari ücret tarifesi yeniden yargılama hukuka aykırılık yargılama giderleri hırsızlık suçu beraat kararı mahkeme kararı hukuki süreç müdafi hakları yerel mahkeme istinaf mahkemesi avukat hakları yargıtay kararı

• YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ 2023/907 ESAS - 2023/2083 KARAR VE 28.03.2023 TARİHLİ KARARI

  Yargıtay, kira bedelinin yazılı sözleşme ve ek protokoller çerçevesinde belirleneceğini, kira bedelinin tadil edildiği yönünde yazılı bir belgenin bulunmadığını belirterek, kararın onanmasına karar vermiştir...

  Rechtsgebiet: Schuldrecht
  Autor: Alparslan LEVENT

  Datum: 26 Juni 2024

  Yargıtay itirazın kaldırılması tahliye davası kira bedeli kira tespiti kira sözleşmesi TBK 344 İİK 63 HMK 17 yazılı delil

• YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ 2017/3918 ESAS - 2017/8896 KARAR VE 01.06.2017 TARİHLİ KARARI

  Yargıtay, ihtarname ile tahliye isteminin bildirilmesinin ardından açılan davanın süresinde olduğunu belirterek, işin esasının incelenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararını bozmuştur...

  Rechtsgebiet: Schuldrecht
  Autor: Alparslan LEVENT

  Datum: 26 Juni 2024

  Yargıtay tahliye davası işyeri ihtiyacı kira sözleşmesi TBK 350 TBK 351 ihtarname dava süresi

• YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ 2018/1074 ESAS - 2018/5424 KARAR VE 17.05.2018 TARİHLİ KARARI

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, davacının taşınmazın paylı maliki olması nedeniyle ihtarname gönderme yetkisinin olmadığını belirterek kararı bozmuştur. Yeniden yapılan incelemede, taşınmazın edinme tarihinden itibaren altı ay içinde dava açıldığı, davacının taşınmazı fiilen kullandığı ve tahliye için pay ve paydaş çoğunluğuna gerek olmadığı sonucuna varılmıştır...

  Rechtsgebiet: Schuldrecht
  Autor: Alparslan LEVENT

  Datum: 26 Juni 2024

  Yargıtay kiralananın tahliyesi taşınmaz iktisabı kira sözleşmesi ihtiyaç nedeniyle tahliye paylı malik tahliye davası TBK 350

• YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ 2022/8307 ESAS - 2023/168 KARAR VE 21.02.2023 TARİHLİ KARARI

  Yargıtay, davalının temyiz itirazlarını reddederek, itirazın iptali ve tahliye kararını onamıştır. Mahkeme, tahliye taahhütnamesinin geçerli olduğunu ve davalının savunmasını yazılı delille ispatlayamadığını belirlemiştir...

  Rechtsgebiet: Schuldrecht
  Autor: Alparslan LEVENT

  Datum: 26 Juni 2024

  Yargıtay itirazın iptali tahliye taahhüdü kira sözleşmesi yazılı delil Hukuk Muhakemeleri Kanunu Türk Borçlar Kanunu tahliye davası kiracı hakları

• YARGITAY HUKUK GENEL KURULU 2017/1045 ESAS - 2019/609 KARAR VE 17.10.2019 TARİHLİ KARARI

  Yargıtay, taraflar arasındaki kira ilişkisinin çekilmez hale geldiği sonucuna vararak, tahliye talebinin kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme kararını bozmuştur...

  Rechtsgebiet: Schuldrecht
  Autor: Alparslan LEVENT

  Datum: 26 Juni 2024

  Yargıtay tahliye davası kira sözleşmesi akde aykırılık hakaret iftira çekilmez hale gelme TBK 316 BK 256

• YARGITAY HUKUK GENEL KURULU 2017/6-1540 ESAS - 2021/878 KARAR VE 29.06.2021 TARİHLİ KARARI

  Yargıtay, davacının konut ihtiyacının samimi olduğuna karar vererek, davanın kabulü gerektiğini belirtmiştir. Davacının konut ihtiyacının gerçek, samimi ve zorunlu olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, davanın açıldığı tarihte davacının haklı olduğu gözetilerek yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmetmesi gerektiği sonucuna varmıştır...

  Rechtsgebiet: Schuldrecht
  Autor: Alparslan LEVENT

  Datum: 26 Juni 2024

  Yargıtay tahliye davası yeni malik mesken ihtiyacı konut ihtiyacı kiralananın tahliyesi TBK 351 HMK 331 kira sözleşmesi ihtarname yargılama giderleri